T.A.R. Veneto
T.A.R. Veneto, Sezione III, 29 ottobre 2024
Se sia possibile giustificare la propria offerta economica richiamando il minor costo della manodopera dovuto a un tasso di assenteismo minore rispetto ai valori medi indicati nelle tabelle ministeria... continua a leggere
T.A.R. Veneto, Sezione I, 11 settembre 2024
Se in sede di soccorso istruttorio la produzione di un documento errato comporti l’esclusione dalla ga... continua a leggere
T.A.R. Veneto, Sezione I, 2 settembre 2024
[A] Sul particolare operatore dell'intermediario senza detenzione di rifiuti. [B] Se la partecipazione alla gara da parte di un intermediario senza detenzione in possesso dell'iscrizione nella categoria impostale dal disciplinare presupponga la stipulazione di un subappalto c.d. necessario ai fini d... continua a leggere
T.A.R. Veneto, Sezione I, 31 luglio 2024
Se il rapporto tra intermediario e l'operatore esecutore del servizio di recupero e trasporto dei rifiuti possa essere ricondotto alla nozione di subappal... continua a leggere
T.A.R. Veneto, Sezione I, 17 luglio 2024
Se il fatturato specifico sia da considerare un requisito di natura tecnico professiona... continua a leggere
T.A.R. Veneto, Sezione I, 21 giugno 2024
Se il concorrente in quanto intermediario sia comunque tenuto a indicare i costi della manodopera delle prestazioni oggetto di subappal... continua a leggere
T.A.R. Veneto, Sezione I, 29 aprile 2024
Sulla corretta devoluzione della controversie aventi ad oggetto la scelta di un Ente locale di dismettere la propria partecipazione in una società pubbli... continua a leggere
T.A.R. Veneto, Sezione III, 3 aprile 2024
Equo compenso: sulla ribassabilità delle spese e degli oneri accessori determinati ai sensi del D.M. 17 giugno 2... continua a leggere
T.A.R. Veneto, Sezione IV, 11 marzo 2024
Sulla giurisdizione relativamente alle cause relative al parere di congruità sulle parcelle professionali reso dall’Ordine professiona... continua a leggere
T.A.R. Veneto, Sezione II, 11 marzo 2024
Se sia possibile prorogare un contratto già scaduto oppure se sia necessario indire una nuova ga... continua a leggere
T.A.R. Veneto, Sezione III, 29 dicembre 2023
[A] Sulla compatibilità del metodo del confronto a coppie con le soglie di sbarramento per singoli criteri discrezionali. [B] Se la stazione appaltante possa prevedere la soglia di sbarramento per ogni singolo criterio di valutazio... continua a leggere
T.A.R. Veneto, Sezione I, 20 dicembre 2023
[A] Se l’indicazione esatta del corrispettivo al momento della stipulazione sia una condizione di validità del contratto di avvalimento. [B] Se la carenza di onerosità testuale del contratto di avvalimento sia suscettibile di integrazione successiva per volontà delle par... continua a leggere
T.A.R. Veneto, Venezia, Sezione I, 27 ottobre 2023
Se il contratto di avvalimento debba essere stipulato prima della scadenza del termine di presentazione delle offer... continua a leggere
T.A.R. Veneto, Venezia, Sezione II, 11 settembre 2023
Sull’esercizio della discrezionalità riconosciuta dalla Stazione appaltante nella valutazione delle pregresse vicende professionali dell'operatore economi... continua a leggere
T.A.R. Veneto, Sezione I, 27 luglio 2023
Se l’iscrizione alla White List possa essere richiesto dalla Stazione appaltante come requisito soggettivo di partecipazio... continua a leggere
T.A.R. Veneto, Sezione I, 22 agosto 2023
[A] Se, nel caso in cui il bando di gara richieda, quale requisito, il pregresso svolgimento di prestazioni analoghe, tale nozione possa essere assimilata a quella di prestazioni identiche. [B] In merito all’ammissibilità del metodo di attribuzione dei punteggi tramite la c.d. interpolazione line... continua a leggere
T.A.R. Veneto, Sezione I, 2 agosto 2023
[A] Sul diritto di accesso "partecipativo" da parte del secondo classificato ai sensi dell’art. 22 della legge n. 241 del 1990. [B] Se il diritto di accesso possa essere negato in virtù di un accordo di riservatezza sottoscritto tra l’aggiudicatario e altri operatori economici... continua a leggere
T.A.R. Veneto, Sezione I, 3 agosto 2023
Se l'eventuale scostamento delle voci di costo del lavoro delle tabelle ministeriali legittimi di per sé un giudizio di anomalia o di incongruità dell’offerta... continua a leggere
T.A.R. Veneto, Sezione III, 2 dicembre 2022
[A] Sulla rettifica dei costi della manodopera e degli oneri aziendali per la sicurezza nel procedimento di verifica dell'anomalia. [B] Se la risoluzione contrattuale per inadempimento comporti automaticamente l'esclusione dell'operatore economico ai sensi dell’art. 80, comma 5, lett. c – te... continua a leggere
T.A.R. Veneto, Sezione I, 11 novembre 2022
Sulla motivazione che l’Amministrazione è tenuta a fornire, ai sensi dell’art. 192, comma 2, del d.lgs. n. 50 del 2016, nel caso di affidamento in house di un contratto avente ad oggetto servizi disponibili sul merca... continua a leggere
T.A.R. Veneto, Sezione II, 21 giugno 2022
Sul bilanciamento tra la tutela alla riservatezza e il dritto di accesso defensiona... continua a leggere
T.A.R. Veneto, Sezione I, 17 marzo 2022
[A] Sul regime di proroga delle concessioni di impianti sportivi pubblici di cui all’art. 216, comma 2, del d.l. 34/2020. [B] Sul regime di proroga delle concessioni applicabili alle associazioni sportive dilettantistiche senza scopo di lucro di cui all’art. 100, comma 1, secondo periodo del d.l... continua a leggere
T.A.R. Veneto, Venezia, Sez. I, 18 marzo 2022
[A] Sulla coincidenza tra il ruolo del RUP e quello di commissario di gara, ai sensi dell'art. 77, comma 4, del D.lgs. 50 del 2016.  [B] Sugli elementi che consentono di desumere la competenza ed esperienza dei commissari di gara rispetto al settore oggetto dell’appal... continua a leggere
T.A.R. Veneto, Venezia, Sez. I, 21 luglio 2021
Se la disciplina di cui al D.L. 76 del 2020, poi convertito in Legge 12 del 2020, prevalga o meno sulla disciplina dei contratti sottosoglia di cui all’art. 36 del D.lgs 50 del 20... continua a leggere
T.A.R. Veneto, Venezia, Sez. I, 28 giugno 2021
[A] Sul principio di continuità dei requisiti nelle gare di appalto. [B] Sulle conseguenze legate alla presenza del DURC negativo al momento della partecipazione ad una gara. [C] Se l’istituto dell’invito alla regolarizzazione del DURC possa operare anche nel rapporto tra Impresa e Stazione app... continua a leggere
TAR Veneto, Sezione III, 1° marzo 2021
Se in assenza di espressa comminatoria debba escludersi il concorrente per difformità dai requisiti minimi o applicarsi il principio del favor partecipatio... continua a leggere
TAR Veneto, Sezione II, 26 gennaio 2021
[A] Sulla necessità di esaminare il ricorso principale e quello incidentale in presenza di gravami incrociati escludenti. [B] Se l’Amministrazione appaltante possa legittimamente chiedere che i concorrenti abbiano svolto servizi identici a quello oggetto dell’appalto. [C] Sulla dimostrazione de... continua a leggere
TAR Veneto, Sezione I, 7 gennaio 2021
[A] Sul rapporto di priorità logica tra ricorso principale ed incidentale. [B] Sulla necessità di dati probatori significativi ed univoci per giustificare eventuali discostamenti dalle tabelle ministeriali in tema di tasso di assenteismo medio dei dipendenti. [C] Se in presenza di una clausola soc... continua a leggere
TAR Veneto, Sezione I, 4 gennaio 2021
[A] Se in caso di fondatezza del ricorso incidentale escludente il Giudice sia tenuto a pronunciarsi sul ricorso principale e se il ricorrente principale debba fornire prova dell’irregolarità delle offerte degli altri contraenti. [B] Principi giurisprudenziali sull’errore materiale dell’offer... continua a leggere
TAR Veneto, Sezione I, 18 novembre 2020
[A] Sugli effetti caducanti dell’annullamento del bando di gara. [B] Sull’onere di impugnazione immediata della lex specialis che prescriva il possesso di requisiti escludenti. [C] Sull’onere della prova in capo al ricorrente che invochi il soccorso istruttorio. [D] Se sia ammissibile il ricor... continua a leggere
TAR Veneto, Sezione I, 18 novembre 2020
[A] Sull’ordine di esame dei “gravami incrociati escludenti”. [B] Se sia legittima l’esclusione del concorrente che abbia inserito nell’offerta tecnica il cronoprogramma. [C] Sugli effetti derivanti dall’annullamento dell’esclusione di un concorrente. [D] Sulla decorrenza del termine p... continua a leggere
TAR Veneto, Sezione I, 17 settembre 2020.
[A] Se sia legittima la previsione della soglia di sbarramento per la valutazione tecnica. [B] Se l'indicazione in forma numerica sia sufficiente a esprimere il giudizio dei singoli componenti e della Commissione. [C] Sul sindacato giurisdizionale della valutazione delle offerte tecnic... continua a leggere
TAR Veneto, Sezione III, 13 luglio 2020
[A] Sulla funzione di parametro di riferimento delle tabelle ministeriali recanti il costo della manodopera. [B] Se lo scostamento dalle tabelle ministeriali recanti il costo della manodopera comporti un giudizio di inattendibilità dell’offerta. [C] Se le valutazioni statistiche e le analisi azie... continua a leggere
TAR Veneto, Sezione III, 29 maggio 2020
[A] Se possa derogarsi al principio di derivazione comunitaria della necessaria trattazione del ricorso incidentale e principale. [B] Sull’entrata in vigore della disciplina abrogativa dell’art. 120, comma 2-bis, c.p.a. [C] Se il provvedimento di ammissione necessiti di specifica motivazione. [D... continua a leggere
TAR Veneto, Sezione III, 3 marzo 2020
[A] Se la stazione appaltante possa chiedere chiarimenti sul contenuto dell’offerta. [B] Sulla distinzione tra minimi salariali e costo orario medio del lavoro risultante dalle tabelle ministeriali. [C] Se sia legittima l’offerta che indichi un’aliquota IVA superiore rispetto a quella di legge... continua a leggere
TAR Veneto, Sezione I, 13 febbraio 2020
[A] Se a seguito dell’arresto della Corte UE l’accoglimento del ricorso incidentale “escludente” precluda l’esame del ricorso principale. [B] Se ai fini del giudizio di anomalia dell’offerta la riscontrata sottostima dei costi debba completamente erodere l’utile dichiarato. [C] Sul lim... continua a leggere
TAR Veneto, Sezione I, 13 gennaio 2020
[A] Sui provvedimenti di ammissione soggetti all’onere di immediata impugnazione ai sensi dell’abrogato art. 120, comma 2 bis, c.p.a. [B] Se il rinvio a giudizio possa costituire un grave illecito professionale. [C] Sulla causa di esclusione per dichiarazioni non veritiere ai sensi dell’ art. ... continua a leggere
TAR Veneto, Sezione III, 7 gennaio 2020
[A] Sulla rilevanza di ulteriori adempimenti istruttori ai fini della decorrenza del termine di impugnazione. [B] Se il concorrente definitivamente escluso sia legittimato a ricorrere contro l’aggiudicazione in favore di un altro soggetto. [C] Se sia ammissibile la sostituzione del centro cottura ... continua a leggere
T.A.R. Veneto, Sezione I, 25 novembre 2019
[A] Sul criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa. [B] Se il richiamo al carattere standardizzato delle prestazioni sia sufficiente a giustificare l’applicazione del criterio del prezzo più basso. [C] Sui contratti con caratteristiche standardizzate. [D] Sul giudice fornito di giuri... continua a leggere
T.A.R. Veneto, Sezione III, 1° ottobre 2019
[A] Se sia applicabile il rito “superaccelerato” ai sensi dell’art. 120, commi 2 bis e 6 bis c.p.a. in caso di esclusione per carenza di elementi essenziali dell’offerta. [B] Sull’obbligo di sottoscrizione a pena di esclusione dalla gara da parte di tutti i componenti di RTI non solo della... continua a leggere
TAR Veneto, Sezione I, 23 settembre 2019
[A] Se il principio di rotazione si applichi a tutte le procedure di affidamento sotto soglia. [B] Se il conflitto di interessi ex art. 42 comma 2, D. Lgs. 50/2016 debba valutarsi in astratto o in concreto. [C] Se l’assenza di sub-criteri di valutazione determini l’illegittimità della lex speci... continua a leggere
T.A.R. Veneto, Sezione III, 16 settembre 2019
[A] Sull’esclusione dalla gara dell’offerta che non rispetta le specifiche tecniche prescritte dalla lex specialis. [B] Sui presupposti per l’operatività del principio di equivalenza delle specifiche tecniche dell’offerta ex art. 68 D. Lgs. 50/20... continua a leggere
T.A.R. Veneto, Sezione I, 26 giugno 2019.
[A] Sulla configurabilità dell'aggiudicatario provvisorio come controinteressato. [B] Se sia legittima alla luce dell'art. 40 D. Lgs. 50/2016 la lettera di invito che prescrive che la relazione con le giustificazioni dell’offerta deve essere contenuta in un plico cartaceo. [C] Sulle differenze tr... continua a leggere
TAR Veneto, Sezione I, 29 marzo 2019
[A] Sulle ipotesi in cui è configurabile l’errore materiale dell’offerta. [B] Se possano individuarsi in via interpretativa requisiti ritenuti essenziali ma non qualificati come tali dall’Amministrazione. [C] Sull’esclusione dalla gara per incertezza dell’offer... continua a leggere
T.A.R. Veneto, Sezione I, 24 gennaio 2019
[A] Sull’applicazione del rito accelerato o super-accelerato di cui, rispettivamente, all’art. 120, commi 6 e 6 bis c.p.a, in caso di riunione di giudizi sottoposti a riti diversi. [B] Sulla possibilità di imporre la partecipazione alla gara in forma di R.T.I. [C] Sui criteri interpretativi de... continua a leggere
T.A.R. Veneto, Sezione II, 14 gennaio 2019
[A] Sull’ammissibilità del ricorso da parte di chi non ha partecipato alla gara ove impugni il bando per violazione del principio di suddivisione in lotti e dei requisiti speciali richiesti. [B] Sulla derogabilità o meno del principio di suddivisione in lot... continua a leggere
T.A.R. Veneto, Sezione I, 4 dicembre 2018
[A] Sull’onere o meno di impugnare l’ammissione con riserva di un concorrente. [B] Se sia o meno sufficiente la presenza alla seduta di un rappresentante del concorrente per far decorrere il termine per l’impugnazione dell’ammissione di altro concorrente disposta in tale seduta. [C] Sugli on... continua a leggere
T.A.R. Veneto, Sezione I, 3 dicembre 2018
Sulla possibilità o meno di modificare gli elementi dell’offerta mediante le giustificazioni in fase di verifica dell’anomal... continua a leggere
T.A.R. Veneto, Sezione III, 30 novembre 2018
[A] Ancora sull’impugnabilità immediata e differita delle clausole del bando di gara. [B] Ancora sulle clausole escludenti del bando di ga... continua a leggere
T.A.R. Veneto, Sezione II, 16 novembre 2018
[A] Sul carattere dilatorio o perentorio del termine di cui all’art. 97, comma 5, Decr. Lgs. 50/2016. [B] Sul giudizio relativo all’anomalia delle offerte. [C] Sulla possibilità o meno di modificare le singole voci di costo rispetto alle giustificazioni già forn... continua a leggere
T.A.R. Veneto, Sezione I, 5 novembre 2018
[A] Sulla portata precettiva dell’art. 80 comma 5, lett. c), del Decr. Lgs. n. 50 del 2016. [B] Sul sindacato giurisdizionale delle valutazioni della Commissione giudicatri... continua a leggere
T.A.R. Veneto, Sezione I, 31 ottobre 2018
[A] Sull’incompatibilità dei commissari ai sensi dell’art. 77 del Decr. Lgs. n. 50 del 2016. [B] Sulla valutazione dell’anomalia delle offerte ai sensi dell’art. 97, comma 6, del Decr. Lgs. n. 50 del 201... continua a leggere