[A]Sulla conformità ai principi concorrenziali delle proroghe adottate dal Comune di Milano in relazione all’affidamento del servizio di gestione degli impianti sportivi alla medesima società in house. [B] Se le proroghe dell’affidamento abbiano determinato un aggiramento della normativa in ma... continua a leggere

[A] Sulla natura dell'azienda speciale costituita ai sensi dell’art. 114 del d.lgs. 267/2000. [B] Se, negli affidamenti alle aziende speciali, le stazioni appaltanti debbano rispettare art. 192, comma 2, d.lgs. 18 aprile 2016, n. 50... continua a leggere

In merito ai servizi espletati in favore degli enti locali nell’attuazione del Piano Nazionale di Ripresa e Resilienza (PNRR) da soggetti che non sono centrali di committenza né sono iscritti all’elenco delle amministrazioni aggiudicatrici e degli enti aggiudicatori che operano mediante affidam... continua a leggere

Sulla motivazione che l’Amministrazione è tenuta a fornire, ai sensi dell’art. 192, comma 2, del d.lgs. n. 50 del 2016, nel caso di affidamento in house di un contratto avente ad oggetto servizi disponibili sul merca... continua a leggere

Sugli effetti della perdita del controllo analogo su un ente «in house» rispetto al pregresso affidamento senza ga... continua a leggere

Sulla possibilità da parte dell’Amministrazione di gestire un porto turistico direttamente ovvero attraverso una società in house, ai sensi dell’art. 192 del D.lgs 50 del 20... continua a leggere

Sulle condizioni per ritenere legittimo l’affidamento in house  di servizi disponibili sul merca... continua a leggere

[A] Sui requisiti della società in house secondo la giurisprudenza e le direttive europee. [B] Sulla configurabilità della società in house come un’unica persona giuridica pubblica con l’Ente di riferimento. [C] Sulle condizioni cui l’art. 192 D. Lgs. n. 50/16 secondo la Corte Costituzional... continua a leggere