Art. 80. (Motivi di esclusione)
TAR Lazio Roma, Sezione III Ter, 3 settembre 2024
[A] Sulla distinzione tra requisiti di partecipazione generali e speciali e requisiti di esecuzione. [B] Sulla distinzione tra le misure di sicurezza per eliminare i rischi da interferenze e quelle per eliminare i rischi specifici. [C] Se in sede di verifica di anomalia debba tenersi conto delle tab... continua a leggere
T.A.R. Lombardia, Brescia, Sezione II, 17 maggio 2024
Se l’operatore economico abbia l’obbligo di dichiarare l’illecito professionale verificatosi oltre tre anni prima dell’indizione della procedura di gara... continua a leggere
Consiglio di Stato, Adunanza Plenaria, 24 aprile 2024
[A] Sulla natura dei certificati rilasciati dalle autorità competenti in ordine alla regolarità fiscale o contributiva del concorrente. [B] Sul principio di continuità in ordine al possesso dei requisiti di ammissione. [C] Sul dovere del concorrente di comunicare alla stazione appaltante le event... continua a leggere
T.A.R. Sardegna, Sezione I, 11 marzo 2024
Sulla valenza delle circostanze “utili” annotate nel casellario AN... continua a leggere
Consiglio di Stato, Sezione V, 6 febbraio 2024
[A] Sulla distinzione tra requisiti di partecipazione e requisiti di esecuzione. [B] Se l’iscrizione all’Albo dei Gestori Ambientali rientri nell’ambito dei requisiti di partecipazione o di esecuzione. [C] Sui consorzi di società cooperative di produzione e lavoro.[D] Se sia ammessa la contem... continua a leggere
T.A.R. Sicilia, Palermo, Sezione II, 22 gennaio 2024
Se l’errato richiamo normativo possa ritenersi un vizio meramente formale dell’atto impugnato oppure questo incida sulla sostanza dell’atto stesso. ... continua a leggere
Consiglio di Stato, Sezione V, 26 gennaio 2024
[A] Sui progettisti “indicati” in caso di appalto integrato. [B] Se i progettisti indicati debbano possedere i requisiti generali di cui all'art. 80 del d.lgs. n. 50 del 2016. [C] Se il progettista indicato debba impegnarsi ad assumere le quote rosa e giovanili ex art. 47 del DL n. 77 del 2021. ... continua a leggere
T.A.R. Puglia, Lecce, Sezione II, 20 novembre 2023
Se la proposta di estinzione parziale del debito fiscale sia ostativa all’aggiudicazio... continua a leggere
T.A.R. Sicilia, Palermo, Sezione I, 13 novembre 2023
[A]Se sussista o meno l’obbligo dichiarativo dell’illecito professionale in caso di mancata iscrizione nel casellario ANAC. [B] Sulla non univocità degli indirizzi sul tema circa il dies a quo da cui far decorrere la scadenza del triennio anche ai fini dell’obbligo dichiarativo. [C] Se il die... continua a leggere
T.A.R. Veneto, Venezia, Sezione II, 11 settembre 2023
Sull’esercizio della discrezionalità riconosciuta dalla Stazione appaltante nella valutazione delle pregresse vicende professionali dell'operatore economi... continua a leggere
Consiglio di Stato, Sezione V, 4 luglio 2023
[A] Se l’iscrizione alla white list possa essere mutuata dalla consorziata esecutrice del consorzio stabile. [B] Sul modulo associativo del consorzio stabile. [C] Se sussista l'interesse strumentale ad ottenere la riedizione della gara in capo al soggetto legittimamente escluso... continua a leggere
Consiglio di Stato, Sezione V, 5 luglio 2023
[A] Se l’art. 80, comma 5 lett. c) D. Lgs. n. 50/2016 includa i fatti di rilevanza penale. [B] Se sia congruo ancorare il decorso del termine dell’illecito ex art. 80, comma 5 lett. c) alla pronuncia con efficacia di giudicato. [C] Sul momento in cui la stazione appaltante deve procedere alla de... continua a leggere
T.A.R. Bolzano, Sezione Autonoma, 29 giugno 2023
[A] Sulle ricadute pratiche per l’Amministrazione legate all’autovincolo. [B] Sulla differenza tra omissione dichiarativa e falsit... continua a leggere
Consiglio di Stato, Sezione V, 21 giugno 2023
[A] Sull’omissione dichiarativa ai sensi dell’art. 80, comma 5, lett. c bis, D. Lgs. 50/2016. [B] Se sia tuttora rilevante la distinzione tra dichiarazione omessa, reticente o mendace. [C] Se sia consentito differenziare la posizione dell’appaltatore da quella del subappaltatore ai fini della ... continua a leggere
Consiglio di Stato, Sezione III, 15 giugno 2023
[A] Sulla teoria del contagio del grave illecito professionale. [B] Se le misure di self-cleaning siano rilevanti ove adottate nel corso della ga... continua a leggere
T.A.R. Umbria, Perugia, Sezione I, 21 giugno 2023
In merito all’assolvimento, come requisito di carattere generale, degli obblighi relativi al lavoro dei disabili, ai sensi della Legge 68 del 19... continua a leggere
T.A.R. Campania, Salerno, Sezione I, 22 maggio 2023
Se il concorrente sia tenuto a dichiarare anche il rinvio a giudizio per fatti di grave rilevanza pena... continua a leggere
T.A.R. Calabria, Catanzaro, Sezione I, 15 maggio 2023
Se l’omesso versamento del contributo ANAC entro il termine di presentazione della domanda di partecipazione comporti l’inammissibilità dell’offe... continua a leggere
T.A.R. Emilia Romagna, Sezione I, 8 maggio 2023
Sulle conseguenze derivanti dalla scadenza a gara in corso di una certificazione indicata dalla Stazione appaltante come criterio di valutazione dell’offerta tecni... continua a leggere
Consiglio di Stato, Sezione V, 2 febbraio 2023
Sul principio di continuità del possesso dei requisiti dichiarati in sede di ga... continua a leggere
ANAC, Atto del Presidente del 7 dicembre 2022
Parere in merito all’applicazione dell’art. 3 d.lgs. n. 39/2013 in caso di sospensione condizionale della pena e rapporti con l’art. 35 bis d.lgs. n. 165/20... continua a leggere
ANAC, Comunicato del Presidente del 22 dicembre 2022
Indicazioni in relazione al termine di trasmissione delle segnalazioni che attivano il potere sanzionatorio dell'Autorit... continua a leggere
T.A.R. Sicilia, Palermo, Sezione III, 25 ottobre 2022
Sulla discrezionalità dell’Amministrazione in merito alla valutazione dei requisiti di integrità o affidabilità professionale di un operatore economico in una gara pubbli... continua a leggere
T.A.R. Bolzano, Sezione Autonoma, 25 ottobre 2022
[A] In ordine alla possibilità di modificare la composizione del concorrente plurisoggettivo rispetto a quella risultante dall’impegno presentato in sede di offerta. [B] Sulla ratio dell’art. 80 del D. Lgs. n. 50 del 2016, là dove impone la verifica del requisito della regolarità fiscale/cont... continua a leggere
Consiglio di Stato, Sezione V, 3 maggio 2022
In merito al possesso dei requisiti generali e morali in capo al consorzio ed alle consorziate esecutrici... continua a leggere
T.A.R. Campania, Napoli, Sezione I, 29 agosto 2022
Sui fatti che, secondo la giurisprudenza consolidata, legittimano l’emissione della interdittiva antimaf... continua a leggere
Ministero infrastrutture e mobilità sostenibili, Quesito del 15 giugno 2022
[A] Se l'obbligo di produzione al momento della presentazione dell'offerta di copia dell'ultimo rapporto periodico sulla situazione del personale maschile e femminile di cui all'art. 46 del D.lgs. 198 del 2006 debba riferirsi anche alle consorziate esecutrici, all'ausiliaria ed al cooptato di cui al... continua a leggere
T.A.R. Campania, Napoli, Sezione I, 30 giungo 2022
[A] Se l’interdittiva antimafia possa o meno fondarsi su fatti risalenti nel tempo. [B] Se l’informativa antimafia possa fondarsi su fatti oggetto di un procedimento penale conclusosi con il proscioglimento o l’assoluzio... continua a leggere
T.A.R. Lazio, Sezione V, 1° luglio 2022
[A] Se la presentazione dell’istanza di rateizzazione rilevi ai fini della dimostrazione del requisito della regolarità fiscale. [B] Sul valore giuridico del DU... continua a leggere
T.A.R. Lazio, Latina, Sezione I, 6 giugno 2022
[A] Il dies a quo del triennio rilevante per l’obbligo di segnalazione dell’esistenza di risoluzioni contrattuali. [B] Se le precedenti risoluzioni contrattuali possano, in taluni casi, determinare l’automatica esclusione del concorrente. [C] Sulle conseguenze derivanti dalla mancata verifica ... continua a leggere
T.A.R. Friuli Venezia Giulia, Sezione I, 16 maggio 2022
Se l'iscrizione alla White list per lo svolgimento delle attività di cui all'art. 1, comma 53, della legge n. 190/2012 debba essere prevista come condizione di partecipazio... continua a leggere
T.A.R. Sicilia, Catania, Sezione I, 5 aprile 2022
Sulla legittimità della richiesta di informativa antimafia per gli appalti di valore inferiore alla soglia di cui all’art. 91, comma 1 del D.lgs 159 del 20... continua a leggere
T.A.R. Lombardia, Milano, Sez. IV, 16 febbraio 2022
[A] Se le consorziate indicate per l’esecuzione dei lavori devono essere in possesso dei requisiti di carattere generale, di cui all’art. 80 del D.lgs 50 del 2016. [B] Sul principio del c.d. “cumulo alla rinfusa” con riferimento ai consorzi stabi... continua a leggere
T.A.R. Trento, Sez. Unica, 2 febbraio 2022
Sulla efficacia retroattiva o meno delle misure di self cleaning di cui all’art. 80, comma 7 del D.lgs 50 del 2... continua a leggere
T.A.R. Puglia, Bari, Sez. I, 14 gennaio 2022
[A] Sulla natura del requisito di iscrizione all’Albo Nazionale dei Gestori Ambientali e [B] se tale requisito possa essere oggetto di contratti di avvalimento o di consorz... continua a leggere
T.A.R. Calabria, Reggio Calabria, 17 gennaio 2022
Se si possa ritenere il debito tributario automaticamente estinto solo perché garantito da un concomitante pignoramento presso terzi (art. 72-bis del decreto del D.P.R. n. 602 del 1973) con conseguente recupero della posizione di regolarità fiscale del soggetto partecipan... continua a leggere
Consiglio di Stato, Sezione IV, 4 gennaio 2022
[A] Sul principio di continuità dei requisiti di partecipazione. [B] Se il verificarsi di una causa di risoluzione di diritto prima della stipulazione del contratto comporti l’esclusione del concorrente. [C] Se la reiezione del ricorso avverso l’atto di esclusione determini la perdita della pos... continua a leggere
T.A.R. Puglia, Lecce, Sez. III, 14 dicembre 2021
Sulle conseguenze derivanti dalla annotazione dell’operatore economico nel casellario A... continua a leggere
TAR Lazio Roma, 13 dicembre 2021
[A] Sul principio di continuità del possesso dei requisiti generali e speciali. [B] Se ai fini della regolarità fiscale sia sufficiente la presentazione dell’istanza di rateizzazione. [C] Sui principi affermati dall’Adunanza Plenaria relativamente all’art. 48, commi 17, 18 e 19, e se siano a... continua a leggere
T.A.R. Toscana, Firenze, Sez. I, 19 novembre 2021
[A] Sulle conseguenze derivanti dalla presenza del DURC negativo in sede di gara. [B] In ordine alla possibilità di ammettere regolarizzazioni postume del DU... continua a leggere
TAR Lazio Roma, Sezione III, 2 novembre 2021.
[A] Sull’avvalimento di garanzia. [B] Se il consorzio stabile possa giovarsi del cd. cumulo alla rinfusa. [C] Se nel consorzio stabile la consorziata non esecutrice sia tenuta agli obblighi dichiarativi relativi al possesso dei requisiti di ordine morale. [D] Sulle caratteristiche della valutazion... continua a leggere
Consiglio di Stato, Sezione V, 29 settembre 2021
Se gli obblighi dichiarativi ex art. 80 del D.Lgs. 50/2016 riguardino anche gli amministratori del ramo di azienda cedu... continua a leggere
TAR Lazio Roma, Sezione III Quater, 13 settembre 2021
[A] Sulla decorrenza del termine di impugnazione in caso di richiesta ai sensi dell’art. 76 D. Lgs. n. 50/2016. [B] Sul ricorso al lavoro straordinario per giustificare l’anomalia dell’offerta con particolare riguardo al servizio di vigilanza privata. [C] Se i concorrenti siano obbligati a com... continua a leggere
T.A.R. Campania, Napoli, Sez. I, 12 agosto 2021
[A] Sul criterio di accertamento che giustifica l’adozione dell’interdittiva antimafia. [B] Sugli indicatori della prossimità mafio... continua a leggere
Consiglio di Stato, Sezione III, 11 agosto 2021
[A] Se tra le circostanze che ai sensi dell’art. 48, comma 19 ter, del D. Lgs. n. 50/2016, consentono in corso di gara la modificazione in senso riduttivo del raggruppamento in corso di gara rientri anche la perdita di uno dei requisiti di cui all’art. 80. [B] Se il decreto di rinvio a giudizio ... continua a leggere
Consiglio di Stato, Sezione V, 27 luglio 2021
[A] Se il progettista indicato debba soddisfare i requisiti generali e speciali. [B] Se sia possibile sostituire il progettista indicato privo dei requisiti generali. [C] Se l’art. 80, comma 4, D. Lgs. 5/2016 sia conforme alla normativa eurounitar... continua a leggere
Consiglio di Stato, Sezione III, 22 luglio 2021
[A] Se i termini del procedimento di verifica dei requisiti dichiarati abbiano natura cogente. [B] Se il principio di continuità dei requisiti trovi applicazione nell'ipotesi in cui, successivamente alla presentazione dell'offerta, sia intervenuto il contratto di affitto di azienda. [C] Se i gravi ... continua a leggere
T.A.R. Sardegna, Cagliari, Sez. I, 29 giugno 2021
[A] Sull’obbligo della stazione appaltante di motivare l’esclusione [B] Se il riferimento alle precedenti risoluzioni contrattuali possa ritenersi di per sé sufficiente per motivare l’esclusione dalla ga... continua a leggere
T.A.R. Veneto, Venezia, Sez. I, 28 giugno 2021
[A] Sul principio di continuità dei requisiti nelle gare di appalto. [B] Sulle conseguenze legate alla presenza del DURC negativo al momento della partecipazione ad una gara. [C] Se l’istituto dell’invito alla regolarizzazione del DURC possa operare anche nel rapporto tra Impresa e Stazione app... continua a leggere
T.A.R. Sicilia, Palermo, Sez. I, 15 giugno 2021
[A] Sulla natura e funzione della interdittiva antimafia. [B] Sulla rilevanza delle frequentazioni, dei rapporti amicali e di parentela con soggetti vicini o appartenenti alla criminalità organizza... continua a leggere
Consiglio di Stato, Sezione V, 28 aprile 2021
[A] Se la motivazione di non gravità dell’illecito professionale del concorrente possa risultare anche in modo implicito e per facta concludentia. [B] Sulla competenza richiesta ai componenti la Commissione giudicatrice. [C] Se sia onere della ricorrente di provare la mancanza dei controlli sul p... continua a leggere
T.A.R. Sicilia, Palermo, Sez. I, 22 aprile 2021
[A] Sull’onere dichiarativo dei concorrenti circa i fatti che possono incidere sulla valutazione di affidabilità [B] Sulla valutazione compiuta dalla stazione appaltante delle informazioni false e fuorvianti rese dall’operatore economi... continua a leggere
T.A.R. Campania, Napoli, Sez. I, 22 aprile 2021
Sui presupposti che giustificano l’emanazione da parte della Prefettura dell’informativa antimaf... continua a leggere
T.A.R. Sicilia, Catania, Sez. I, 8 aprile 2021
[A] Sull’articolazione della fase della procedura di aggiudicazione. [B] Se esista un onere di impugnazione della proposta di aggiudicazione. [C] Sull’onere motivazionale rafforzato relativo all’ammissione. [D] Se sussista un onere dichiarativo degli operatori economici circa le cause di esclu... continua a leggere
Consiglio di Stato, Adunanza Plenaria, 18 marzo 2021
[A] Sui consorzi con attività esterna. [B] Sui consorzi stabili e sulle differenze rispetto ai consorzi ordinari. [C] Sul meccanismo di qualificazione dei consorzi stabili “alla rinfusa” introdotto nel 2017 e riformato nel 2019. [D] Sul principio di continuità dei requisiti di ammissione. [E] ... continua a leggere
C.G.A.R.S., 19 febbraio 2021
[A] Sulla legittimazione ad agire in giudizio della singola impresa in associazione. [B] Se sia legittimata ad agire l’impresa colpita da interdittiva antimafia. [C] Sugli effetti della condanna ad un facere specifico. [D] Sulla discrezionalità della Stazione appaltante in merito all’istituto d... continua a leggere
TRGA BZ, 12 febbraio 2021
[A] Sull’ammissibilità dell’istituto della proroga tecnica. [B] Sulla possibilità del ricorso da parte delle amministrazioni pubbliche a più proroghe. [C] Sulla necessità del possesso de requisiti morali in capo ai contraenti negli affidamenti relativi ai settori esclusi dall’applicazione ... continua a leggere
TAR Basilicata, Sezione I, 9 dicembre 2020
[A] Sulla mancata indicazione separata dei costi della manodopera in un’offerta economica nell’ipotesi in cui le disposizioni della gara d’appalto non consentano agli offerenti di indicare i costi in questione. [B] Sulle esclusioni previste dall’art. 95, comma 10, del D.Lgs. 50/2016. [C] Sul... continua a leggere
TAR Campania NA, Sezione III, 4 novembre 2020
[A] Se l’annullamento in autotutela dell’aggiudicazione comporti la caducazione del contratto sottoscritto nel frattempo. [B] Se il RUP sia competente ad escludere il concorrente. [C] Se occorra riferirsi alla cartella di pagamento al fine di ritenere che una irregolarità tributaria è definiti... continua a leggere
Consiglio di Stato, Sezione V, 19 ottobre 2020
[A] Sull’autonoma impugnabilità del parere espresso dall’ANAC in sede precontenziosa. [B] Se sia legittima l’esclusione automatica del concorrente che abbia indicato un subappaltatore nei confronti del quale siano emerse in corso di gara cause di esclusio... continua a leggere
TAR Toscana, Sezione III, 28 settembre 2020
[A] Sul principio di continuità dei requisiti di partecipazione. [B] Sull’onere del concorrente di comunicare le eventuali variazioni della propria situazione. [C] Se le circostanze risultanti da indagini penali possano giustificare l’esclusione del concorrente. [D] Se l’omessa dichiarazione ... continua a leggere
TAR Calabria RC, 7 luglio 2020
[A] Sulla natura cautelare dell’interdittiva antimafia e sulla sua funzione di massima anticipazione della soglia di prevenzione. [B] Sui requisiti per l’adozione del provvedimento interdittivo. [C] Se i legami di natura parentale possano essere ritenuti idonei a sostenere in via autonoma una in... continua a leggere
Consiglio di Stato, Sezione IV, 9 luglio 2020
[A] Sulla competenza del RUP con specifico riguardo al provvedimento di esclusione. [B] Sul principio di continuità nel possesso dei requisiti soggettivi. [C] Sui raggruppamenti c.d. “sovrabbondanti”. [D] Se sia legittima l’esclusione dei raggruppamenti c.d. “sovrabbondanti” in presenza ... continua a leggere
Consiglio di Stato, Sezione V, 6 luglio 2020
[A] Sulla differenza tra omissione e falsità dichiarativa rispettivamente previste dalle lettere c) [ora c-bis] e f-bis) dell’art. 80, comma 5, D. Lgs. n. 50/2016. [B] Se sussista a carico dei concorrenti l’obbligo di dichiarare i rinvii a giudizio dei propri amministrator... continua a leggere
TAR Toscana, Sezione III, 29 giugno 2020
[A] Se costituisca causa di esclusione l'omessa dichiarazione di penali contrattuali. [B] Se debba essere dichiarata la penale irrogata nei confronti di società che si è fusa per incorporazione in data successiva alla scadenza del termine di presentazione delle offerte. [C] Se l’esclusione pati... continua a leggere
TAR Lazio RM, Sezione III Quater, 26 giugno 2020
[A] Se sia necessaria l’identità tra il numero seriale della marcatura temporale inserita all’atto della presentazione dell’offerta e quello apposto sull’offerta nella fase di upload. [B] Se sia legittima l’esclusione di un concorrente per mancato inserimento del numero seriale identifica... continua a leggere
TRGA TN, 16 giugno 2020
[A] Sulla natura e sull'impugnabilità del provvedimento di selezione e nomina del promotore. [B] Sul principio di continuità del possesso dei requisiti generali e speciali. [C] Sulle ipotesi in cui sono ravvisabili censure nuove. [D] Sul principio di corrispondenza fra chiesto e pronunciato e sul... continua a leggere
TAR Sardegna, Sezione II, 17 giugno 2020
[A] Sul “grave illecito professionale” e se vi rientri la condanna penale. [B] Sul principio di onnicomprensività della dichiarazione. [C] Sul concetto di “reato estinto” e sull’obbligo del concorrente di dichiarazione dell’intervenuta condanna. [D] Se sia legittimo il provvedimento di... continua a leggere
TAR Campania SA, Sezione I, 3 giugno 2020
[A] Se ai fini della definitività della pretesa tributaria rilevi l’impugnazione della cartella esattoriale. [B] Se l’omissione dichiarativa di fatti idonei a pregiudicare la professionalità dell’operatore comporti l’automatica esclusione o se sia necessario l’apprezzamento di rilevanza ... continua a leggere
TAR Calabria CZ, Sezione I, 22 maggio 2020
[A] Sull’obbligo dichiarativo di situazioni potenzialmente rilevanti ai fini del possesso dei requisiti di ordine generale. [B] Sui mezzi di prova circa le violazioni in materia di sicurezza dei lavoratori. [C] Se con riferimento all’art. 80, comma 5, lett. a), D. Lgs. 50/2016 l’obbligo dichia... continua a leggere
Consiglio di Stato, Sezione V, 26 maggio 2020
[A] Sulla funzione del PEF e se la relazione al PEF sia un elemento indispensabile dell’offerta. [B] Sul criterio interpretativo del favor partecipationis. [C] Se sia possibile evitare l’esclusione ove uno dei subappaltatori sia privo dei requisiti di capacità tecnica. [D] Sui limiti del sindac... continua a leggere
TAR Lazio RM, Sezione II ter, 11 maggio 2020
[A] Se la disposizione del disciplinare di gara che impone di dichiarare tutte le sentenze penali di condanna sia immediatamente escludente. [B] Se sia applicabile il limite triennale all’obbligo dichiarativo delle sentenze di condanna penali. [C] Se la condanna per reati edilizi incida sulla mora... continua a leggere
Consiglio di Stato, Sezione V, 14 aprile 2020
[A] Sulle tipologie di atti che possono dare luogo ad una violazione tributaria definitivamente accertata e se la definitività dell’accertamento decorra dalla notifica della cartella di pagamento o da quella dell’avviso di accertamento. [B] Se abbia rilievo il pagamento dei debiti tributari pri... continua a leggere
Consiglio di Stato, Sezione V, 6 marzo 2020
[A] Se debba essere dichiarata la risoluzione di un contratto di appalto oggetto di successiva transazione. [B] Sull’obbligo informativo ex art. 80 D. Lgs. 50/2016 nel testo anteriore alle modifiche apportate dal D.L. 14 dicembre 2018, n. 135. [C] Se sussista l’obbligo dichiarativo in relazione ... continua a leggere
TAR Campania NA, Sezione VIII, 9 marzo 2020
[A] Se le mandanti di un RTI possano agire in giudizio in proprio. [B] Sul principio di continuità del possesso dei requisiti generali e speciali. [C] Se la perdita di un requisito dopo l’aggiudicazione ma prima della stipulazione del contratto precluda la stipulazione del contratto stesso. [D] S... continua a leggere
TAR Toscana, Sezione III, 5 marzo 2020
[A] Se la mancata sottoscrizione dell’offerta di un componente dell’ATI determini l’esclusione in difetto di un’espressa previsione del bando. [B] Sulla differenza di indicazione del costo della manodopera nell’offerta e nella relazione giustificativa della congruità. [C] Se in caso di ma... continua a leggere
Consiglio di Stato, Sezione V, 17 febbraio 2020.
[A] Se ai fini della decorrenza del termine per impugnare l'altrui ammissione sia equipollente agli adempimenti pubblicitari di cui all’art. 29 D. Lgs. 50/2016 la presenza di un rappresentante dell’impresa concorrente alla seduta di gara in cui l’ammissione è stata disposta. [B] Sull'omessa ... continua a leggere
Consiglio di Stato, Sezione III, 13 febbraio 2020
[A] Se ai fini dell’esonero dall’obbligo dichiarativo di cui all’art. 80 D. Lgs. 50/2016 l’estinzione del reato debba essere dichiarata dal giudice dell’esecuzione penale. [B] Se il concorrente debba dichiarare tutte le sentenze di condanna pena... continua a leggere
TAR Lazio RM, Sezione I bis, 14 febbraio 2020
[A] Sulla competenza territoriale del TAR in caso di gara suddivisa in lotti. [B] Se la procura apposta in calce abbia natura di mandato speciale. [C] Se il mancato rispetto degli obblighi in materia ambientale di cui all’art. 30, comma 3, D. Lgs. 50/2016, determini l’esclusione automatica del c... continua a leggere
Corte di Giustizia dell’Unione Europea, Sezione II, 30 gennaio 2020
Se sia compatibile con l’art. 57 della Direttiva UE 2014/24 l’art. 80, comma 5, del D. Lgs. 50/2016, che impone l’esclusione automatica di un operatore economico qualora uno dei subappaltatori menzionati nell’offerta si trovi in una delle situazioni previste da detta norm... continua a leggere
TAR Campania NA, Sezione III, 31 gennaio 2020.
[A] Se l’impresa partecipante debba dichiarare tutte le informazioni o solo quelle che risultano dal Casellario informatico dell’ANAC. [B] Sull’onere della prova dell’elemento soggettivo in caso di domanda di risarcimento dei danni. [C] Se siano ammissibili criteri di carattere forfettario p... continua a leggere
TAR Lazio RM, Sezione III ter, 16 gennaio 2020
[A] Sul principio di continuità dei requisiti di partecipazione. [B] Sui presupposti legittimanti il recesso di un membro del raggruppamento in corso di gara. [C] Sulla portata applicativa dell' art. 48, comma 19 ter, D. Lgs. n. 50/20... continua a leggere
TAR Lombardia MI, Sezione IV, 10 gennaio 2020
[A] Ancora sulla tempestività del ricorso contro l’ammissione di altro concorrente divenuta definitiva ai sensi dell’art. 120, comma 2 bis, c.p.a., proposto dopo l’abrogazione di detta norma. [B] Se siano sanabili mediante soccorso istruttorio le omissioni dichiarative. [C] Se la ricorrente d... continua a leggere
Consiglio di Stato, Sezione V, 7 gennaio 2020
[A] Sull’ambito di applicazione dell’art. 80, comma 5, lett. c), D. Lgs. 50/2016. [B] Se in caso di omessa dichiarazione sussista l’obbligo della stazione appaltante di vagliare la gravità del precedente di cui è stata omessa la dichiarazione. [C] Se in caso di omessa dichiarazione trovi ap... continua a leggere
Consiglio di Stato, Sezione V, 30 dicembre 2019
[A] Se sussista l’obbligo informativo ex art. 80, comma 5, lett. c), D. Lgs. 50/2016 in caso di sentenza di condanna non reputata rilevante da parte della stazione appaltante. [B] Se sia configurabile la falsa dichiarazione ex art. 80, comma 5, lett. f bis), D. Lgs. 50/2016 quando manchi una valut... continua a leggere
TAR Molise, Sezione I, 31 dicembre 2019
[A] Sulla rilevanza temporale dei gravi illeciti professionali ai fini dell’ammissione alla gara ai sensi dell’art. 80, comma 10, D. Lgs. n. 50/2016, nel testo vigente ratione temporis. [B] Sulla portata dell’art. 80, comma 10 bis, D. Lgs. n. 50/2016, attualmente vigente e se sia compatibile c... continua a leggere
T.A.R. Toscana, Sezione I, 23 dicembre 2019
[A] Se siano consentite regolarizzazioni postume della posizione previdenziale. [B] Sulla nozione di "violazione grave" alle norme in materia previdenziale e assistenziale. [C] Sulla definitività dell’accertamento delle violazioni in materia previdenziale e assistenziale. [D] Se in caso di esclu... continua a leggere
Consiglio di Stato, Sezione V, 16 dicembre 2019
[A] Se la partecipazione alla seduta di gara sia idonea a far decorrere il termine per l’impugnazione. [B] Sul potere di qualificazione giuridica dell’azione da parte del giudice nel processo amministrativo. [C] Se i concorrenti debbano comunicare alla stazione appaltante tutte le vicende, anche... continua a leggere
TAR Lazio RM, Sezione II quater, 10 dicembre 2019
[A] Se, a seguito dell’arresto della Corte UE del settembre 2019, in presenza di una procedura di gara impugnata sia con ricorso principale che con ricorso incidentale tendenti alla reciproca esclusione degli istanti dalla procedura di gara, il Giudice interno debba esaminare entrambi i ricorsi. [... continua a leggere
TAR Lombardia BS, Sezione Prima, 28 novembre 2019
[A] Sul rapporto tra l’obbligo dichiarativo ex art. 80, comma 5, lett. c), D. Lgs. n. 50 del 2016. ed il termine triennale di cui al successivo comma 10. [B] Sull’obbligo dichiarativo previsto dall’art. 80, comma 5, D. Lgs. n. 50 del 2016. [C] Sull’art. 80, comma 5, lett. f bis), D. Lgs. n. ... continua a leggere
Consiglio di Stato, Sezione V, 20 novembre 2019
[A] Se la qualificazione del tipo di raggruppamento debba essere condotta in base alle dichiarazioni partecipative degli operatori. [B] Sull’onere di indicazione delle parti del servizio svolte da ciascun componente del RTI orizzontale. [C] Sulle ipotesi in cui deve escludersi il carattere orizzon... continua a leggere
TAR Lombardia MI, Sezione I, 15 novembre 2019
[A] Se sia applicabile il limite temporale triennale di cui all'art. 80, comma 10, D. Lgs. 50/2016 alla potestà discrezionale di esclusione di cui all’art. 80, comma 5, lett. c), D. Lgs. 50/2016. [B] Sulla latitudine dell'obbligo dichiarativo di cui all’art. 80, comma 5, lett. c), D. Lgs. 50/20... continua a leggere
Consiglio di Stato, Sezione V, 15 novembre 2019
[A] Sul certificato della camera di commercio come requisito di idoneità professionale e sulla tendenziale corrispondenza contenutistica con l’oggetto dell’appalto. [B] Sulla rilevanza dei codici ATECO ai fini dell’accertamento della coerenza delle attività riportate nel certificato camerale... continua a leggere
TAR Campania NA, Sezione VIII, 5 novembre 2019
Se la stazione appaltante possa escludere un concorrente ai sensi dell’art. 80, quinto comma, lett. c), D. Lgs. 50/2016, richiamando la sentenza che si sia pronunciata sull’illecito professionale o se debba effettuarne un’autonoma valutazio... continua a leggere
Consiglio di Stato, Sezione V, 12 novembre 2019
[A] Se la lett. f bis dell’art. 80, comma 5, D. Lgs. 50/2016, abbia carattere innovativo. [B] Se tra le condanne rilevanti ai sensi dell’art. 80, comma 3, D. Lgs. 50/2016, vadano incluse, oltre a quelle elencate ai commi 1 e 2, anche quelle comunque incidenti, ai sensi del comma 5, sull’affida... continua a leggere
Consiglio di Stato, Sezione V, 4 novembre 2019
[A] Sulla motivazione dell’ammissione di un concorrente. [B] Se ai fini dell’esclusione per grave errore professionale sia positivamente valutabile anche la condotta posteriore alla commissione dell’illecito. [C] Se sia ammissibile il soccorso istruttorio in relazione all’indicazione della t... continua a leggere
Consiglio di Stato, Sezione V, 4 novembre 2019
[A] Se in caso di avvalimento ad abundantiam sia rilevante la perdita dei requisiti in corso di gara dell’ausiliaria. [B] Sul principio di continuità dei requisiti di partecipazio... continua a leggere
Consiglio di Stato, Sezione III, 6 novembre 2019
[A] Se sia ammissibile l’impugnazione dell’ammissione della controinteressata ove l’amministrazione non si sia ancora determinata in ordine alla valutazione dei requisiti generali. [B] Se in caso di affitto del ramo d’azienda la validità del contratto debba coprire l’intera durata dell’... continua a leggere
TAR Friuli Venezia Giulia, Sezione I, 28 ottobre 2019
Sui presupposti per disporre l’esclusione dalla gara ai sensi dell’art. 80, comma 5, lett. m, del D. Lgs 50/201... continua a leggere
Consiglio di Stato, Sezione V, 28 ottobre 2019
[A] Sulla decorrenza del termine di impugnazione dell’aggiudicazione. [B] Se la stazione appaltante abbia l’obbligo di consentire l’accesso nel termine di 15 giorni ex art. 76 D. Lgs. n. 50/2016 anche in caso di accesso “ordinario” ex art. 53 D. Lgs. n. 50/2016. [C] Sui mezzi di prova “a... continua a leggere
Consiglio di Stato, Sezione V, 28 ottobre 2019
[A] Se l’adesione alla c.d. rottamazione successivamente alla data di presentazione della domanda di partecipazione comporti l’esclusione dalla gara. [B] Se la soglia del debito tributario prevista dall’art. 80, comma 4, D. Lgs. n. 50/2016 sia conforme alla Direttiva n. 2014/24/UE. [C] Se l’... continua a leggere
TAR Puglia BA, Sezione II, 17 ottobre 2019
[A] Se in sede di verifica dell’anomalia dell’offerta vada assunto il criterio di calcolo del “monte-ore teorico” o quello del “costo reale” delle ore lavorate. [B] Se l’art. 48, comma 18, D. Lgs. n. 50/2016 sia applicabile in fase di gara. [C] Sul rapporto tra l’art. 48, commi 17, ... continua a leggere
TAR Lazio RM, Sezione I, 21 ottobre 2019
[A] Se l’ambito soggettivo dell’art. 80, comma 3, D. Lgs. 50/2016 si estenda anche alle condanne incidenti, ai sensi comma 5, sull’affidabilità dell'impresa. [B] Ancora sul principio di continuità dei requisiti di partecipazione. [C] Sull’obbligo del concorrente di dichiarare qualunque cir... continua a leggere
TAR Sicilia PA, Sezione III, 7 ottobre 2019
[A] Sull’art. 80, comma 5, lettera m), D. Lgs. n. 50/2016. [B] Sugli indici rivelatori della provenienza delle offerte da un unico centro decisionale. [C] Se il rapporto di parentela sia sufficiente a fare presumere l’unicità di interessi e del centro decisional... continua a leggere
Consiglio di Stato, Sezione VI, 7 ottobre 2019
Se la contestazione giudiziale dell’inadempimento impedisca all’amministrazione appaltante di escludere il concorrente dalla procedu... continua a leggere
T.A.R. Liguria, Sezione II, 30 settembre 2019
[A] Sull’esclusione dell’offerta ai sensi dell’art. 80 comma 5 lett. c-bis) del D.Lgs 50/2016 per dati tecnici gonfiati. [B] Se l’informazione fuorviante fornita dal concorrente non per dolo ma per negligenza comporti l’esclusione ai sensi dell’art. 80 comma 5 lett. c-bis D. Lgs. n. 50/2... continua a leggere
Consiglio di Stato, Sezione V, 27 settembre 2019
[A] Se costituisca motivo di esclusione ai sensi dell’art. 80, comma 5, lett. c), D. Lgs. 50/2016, una precedente espulsione da una gara pubblica per irregolarità fiscale. [B] Sull’attualità dell’illecito professionale ai fini dell’esclusione ai sensi dell’art. 80, comma 5, lett. c), D. ... continua a leggere
Consiglio di Stato, Sezione III, 25 settembre 2019
[A] Se la presenza di un delegato di un concorrente alla seduta di gara faccia decorrere il termine per ricorrere ex art. 120, comma 2-bis, c.p.a. applicabile ratione temporis. [B] Sui temperamenti all’obbligo dichiarativo prescritto dall’art. 80, comma 5, lettere c) e f-bis), D. Lgs. 50/2016. [... continua a leggere
Consiglio di Stato, Sezione III, 18 settembre 2019
[A] Se la presenza del delegato di un concorrente alla seduta di gara in cui si sono deliberate le ammissioni faccia decorrere il termine per ricorrere ex art. 120, comma 2-bis, c.p.a. vigente ratione temporis. [B] Se la cessione di ramo d’azienda comporti per il cedente in via automatica la perd... continua a leggere
Consiglio di Stato, Sezione III, 18 settembre 2019
[A] Se la presenza del delegato di un concorrente alla seduta di gara in cui si sono deliberate le ammissioni faccia decorrere il termine per ricorrere ex art. 120, comma 2-bis, c.p.a. vigente ratione temporis. [B] Se la cessione di ramo d’azienda comporti per il cedente in via automatica la perd... continua a leggere
Consiglio di Stato, Sezione III, 12 settembre 2019
[A] Sull’ambito di applicazione dell’art. 42, secondo comma, D. Lgs. 50/2016 relativo al conflitto di interessi. [B] Se, ai fini della configurabilità del conflitto di interessi ai sensi dell’art. 42, secondo comma, D. Lgs. 50/2016, sia sufficiente il pericolo di pregiudizio alla genuinità d... continua a leggere
TAR Campania SA, Sezione I, 9 settembre 2019
[A] Se occorra la pronuncia dichiarativa del giudice penale ai fini dell'estinzione del reato. [B] Se valgano i principi affermati dalla giurisprudenza penale in tema di estinzione del reato in relazione all'obbligo dichiarativo del concorrente. [C] Sugli illeciti penali ostativi alla partecipazione... continua a leggere
TAR Lombardia MI, Sezione I, 16 settembre 2019
[A] Se la sussistenza di un unico centro decisionale sia sufficiente a giustificare l’esclusione delle imprese o se occorra anche verificare in concreto l'effettiva influenza sul rispettivo comportamento nell’ambito della gara. [B] Sugli elementi sintomatici della configurabilità di un centro d... continua a leggere
Consiglio di Stato, Sezione III, 13 settembre 2019
[A] Se il giudice amministrativo possa conoscere delle certificazioni di regolarità fiscale rilasciate dall'Agenzia delle Entrate. [B] Sulla violazione tributaria “definitivamente accertata” ai sensi dell'art. 38, comma 1, lett. g), D. Lgs 50/2016. [C] Se per impedire la definitività della vi... continua a leggere
Consiglio di Stato, Sezione III, 4 settembre 2019
Se sussista l’obbligo di dichiarare l’esistenza di una pregressa sanzione per illecito anticoncorrenziale, ancorché impugna... continua a leggere
Consiglio di Giustizia Amministrativa della Regione Sicilia, 16 agosto 2019
[A] Sull'applicabilità del rito super-speciale previsto dall'art. 120, comma 2 bis, c.p.a. [B] Se sia sufficiente perché possa parlarsi di conoscenza effettiva la presenza di un rappresentante dell’impresa nella seduta di gara avente ad oggetto l’ammissione della controinteressata. [C] Sulla d... continua a leggere
T.A.R. Marche, Sezione I, 8 agosto 2019
[A] Sulla autovalutazione dei concorrenti in ordine al vaglio dei precedenti negativi rilevanti ai fini della dichiarazione ex art. 80 D. Lgs. 50/2016. [B] Sulle conseguenze derivanti dall’omessa dichiarazione di precedenti sentenze di condanna. [C] Se sussista l’obbligo a carico della stazione ... continua a leggere
Consiglio di Stato, Sezione V, 22 luglio 2019
[A] Sugli obblighi informativi di cui all'art. 80, comma 5, lettere c-bis) e f-bis). [B] Sui limiti di operatività dell'obbligo dichiarativo di cui all’art. 80, comma 5, lett. c) (corrispondente all'attuale lettera c-bis). [C] Sui casi in cui sussiste l'obbligo del contraddittorio ai fini dell’... continua a leggere
T.A.R. Piemonte, Sezione I, 16 luglio 2019
[A] Sulla vigenza del DURC ove siano accertate sopravvenute irregolarità. [B] Se sia ammissibile la regolarizzazione postuma della regolarità contributiva. [C] Sul DURC in compensazione. [D] Se sia ammissibile la valutazione da parte della stazione appaltante della gravità e definitività dell’... continua a leggere
Corte di Giustizia dell’Unione Europea, Sezione IV, 19 giugno 2019
Se sia conforme alla Direttiva 2014/24 l’art. 80, comma 5, lett. c), D. Lgs. 50/2016, nella sua originaria formulazion... continua a leggere
Consiglio di Giustizia Amministrativa della Regione Sicilia, 10 luglio 2019
[A] Se l’elencazione degli illeciti professionali prevista dall’art. 80, comma 5, lett. c), D. Lgs. n. 50/2016 nell’originaria formulazione abbia carattere tassativo o esemplificativo. [B] Sulla recente sentenza della Corte UE in ordine all’art. 80, comma 5, lett. c), D. Lgs. n. 50/2016 nell... continua a leggere
T.A.R. Toscana, Sezione III, 26 giugno 2019
[A] Se siano suscettibili di soccorso istruttorio le omissioni dichiarative dei requisiti di professionalità e moralità dei soggetti di cui all’art. 80, comma 3, D. Lgs. 50/2016. [B] Sulla rilevanza secondo le Linee Guida ANAC delle condanne per reati diversi da quelli di cui all’art. 80, comm... continua a leggere
Consiglio di Stato, Sezione V, 19 giugno 2019
[A] Sui presupposti per conseguire il cd. DURC in compensazione. [B] Se la stazione appaltante sia tenuta a compiere ulteriori verifiche rispetto a quanto attestato dal DURC. [C] Sulla cognizione in via incidentale del DURC da parte del giudice amministrativo ex art. 8 c.p.a. [D] Sull’onere a cari... continua a leggere
Consiglio di Stato, Sezione V, 14 giugno 2019
[A] Se, in presenza di DURC regolare ma di segnalazioni in senso contrario a quanto ivi certificato pervenute da terzi interessati all’esclusione dell’operatore della procedura di gara, la stazione appaltante sia tenuta a compiere ulteriori verifiche. [B] Sul sindacato giurisdizionale della valu... continua a leggere
T.A.R. Campania NA, Sezione I, 13 giugno 2019
[A] Sull’obbligo informativo prescritto dall’art. 80, comma 5, lett. c), D. Lgs. 50/2016. [B] Sulla distinzione nell’ambito dei consorzi di cooperative di produzione e lavoro tra consorziate che non partecipano all’esecuzione dell’appalto e consorziate assegnatarie. [C] Se l’obbligo info... continua a leggere
T.A.R. Sardegna, Sezione II, 12 giugno 2019
[A] Se sia o meno tassativa l’elencazione dei soggetti tenuti a rilasciare le dichiarazioni richieste dall'art. 80, comma 3, D. Lgs. 50/2016. [B] Se possa ritenersi l’ignoranza incolpevole di una società rispetto alla condanna di un proprio delegato munito di procura generale o a essa equivalen... continua a leggere
Consiglio di Stato, Sezione V, 12 giugno 2019
SOLLEVATA LA QUESTIONE DI LEGITTIMITA' COSTITUZIONALE DELL'ART. 186 BIS, COMMA 6, L.F. [A] I dubbi di legittimità costituzionale dell’art. 186 bis, comma 6, R.d. 16 marzo 1942, n. 267. [B] Se l’art. 186 bis, comma 6, R.D. 16 marzo 1942, n. 267, sia stato abrogato implicitamente dall’art. 80... continua a leggere
T.A.R. Campania NA, Sezione I, 29 maggio 2019
[A] Se sia applicabile il rito speciale c.d. "superaccelerato" di cui all'art. 120, commi 2-bis e 6-bis c.p.a. quando oggetto del gravame sia non soltanto l'ammissione della controinteressata ma anche il provvedimento di aggiudicazione. [B] Sul rapporto tra ricorso principale e incidentale. [C] Sull... continua a leggere
T.A.R. Abruzzo PE, Sezione I, 24 maggio 2019
[A] Sulla giurisdizione del G.A. con riguardo al provvedimento di risoluzione del contratto per sopravvenuta interdittiva antimafia. [B] Se sia ammissibile la revoca tacita dell’aggiudicazione fondata su un contegno di fatto assunto dalla Stazione Appaltante. [C] Sulla configurabilità della risol... continua a leggere
T.A.R. Campania NA, Sezione II, 16 maggio 2019
[A] Sugli elementi rivelatori dell'esistenza di un unico centro di interesse tra due soggetti ai sensi dell’art. 80, comma 5, lett. m), D. Lgs. n. 50/2016. [B] Se il bando di gara pubblica suddiviso in lotti sia un atto ad oggetto plurimo. [C] Sui poteri della Commissione in un appalto da aggiudi... continua a leggere
T.A.R. Sardegna, Sezione II, 17 maggio 2019
[A] Se a fronte di un DURC irregolare la stazione appaltante possa procedere ad apprezzamenti riguardo alla gravità degli inadempimenti ed alla definitività dell’accertamento previdenziale. [B] Sull’accertamento contenuto nel DURC in ordine alla gravità della violazione degli obblighi previde... continua a leggere
T.A.R. Calabria, Sezione RC, 21 maggio 2019
[A] Sugli elementi idonei ai fini della misura interdittiva antimafia. [B] Sulla rilevanza anche di un singolo indizio ai fini dell’adozione della misura interdittiva antimafia. [C] Se siano rilevanti elementi non penalmente rilevanti ai fini dell’adozione della misura interdittiva antimaf... continua a leggere
Consiglio di Stato, Sezione III, 22 maggio 2019
[A] Se negli appalti di servizi e forniture operi il principio di necessaria corrispondenza tra la qualificazione di ciascuna impresa e la quota della prestazione di rispettiva pertinenza. [B] Se operi il soccorso istruttorio in presenza di una previsione chiara del bando di gara alla luce del princ... continua a leggere
T.A.R. Puglia LE, Sezione II, 14 maggio 2019
[A] Se l’esclusione dalla gara debba essere preceduta dalla comunicazione di avvio del procedimento. [B] Se la garanzia provvisoria di cui all’art. 93, comma 6, D. Lgs. n. 50/2016 possa essere escussa nella fase precedente l’aggiudicazione. [C] Se l’art. 80 D. Lgs. n. 50/2016 si applichi anc... continua a leggere
T.A.R. Piemonte, Sezione I, 14 maggio 2019
[A] Sulla rilevanza del decreto penale di condanna opposto in relazione alle cause di esclusione di cui all’art. 80, comma 5, lett. a) e c), D. Lgs. 50/2016. [B] Se la stazione appaltante debba motivare l’ammissione dell’operatore economico ove non consideri il precedente penale dichiarato id... continua a leggere
TAR Calabria Sezione R.C., 13 maggio 2019
[A] PRIMA PRONUNCIA SUL D.L. SBLOCCA CANTIERI: sul regime temporale dell’art. 1, comma 4, del D.L. 18 aprile 2019, n. 32. [B] Se sia legittima la clausola del bando di gara che prescrive l’indicazione non solo dei soli reati di cui all’art. 80, comma 1, del D. Lgs n. 50/16, ma anche di qualunq... continua a leggere
TAR Puglia LE, Sezione II, 7 maggio 2019
[A] Se la revoca o l’annullamento dell’aggiudicazione richiedano la previa comunicazione di avvio del procedimento e se l’omissione di tale incombente comporti l’illegittimità del provvedimento, tenuto conto dell’art. 21 octies L. 241/90. [B] Sul carattere discrezionale o vincolato della ... continua a leggere
Consiglio di Stato, Sezione V, 7 maggio 2019
[A] Sul termine per proporre appello incidentale nel rito superaccelerato in materia di ammissioni ed esclusioni dalla gara. [B] Se la compilazione dell’offerta secondo la modulistica non conforme a legge predisposta dalla stazione appaltante possa comportare l’esclusione del concorrente. [C] ... continua a leggere
T.A.R. Abruzzo PE, Sezione I, 29 aprile 2019
[A] Se la clausola che prescrive il requisito della regolarità contributiva rivesta carattere escludente e se debba essere impugnata immediatamente. [B] Sul principio di continuità in relazione al requisito della regolarità contributiva. [C] Sull’ambito di applicazione dell’invito alla regol... continua a leggere
Consiglio di Stato, Sezione V, 30 aprile 2019
[A] Se la mancata dichiarazione della irrogazione di penali contrattuali integri la violazione dei doveri professionali ai sensi dell’art. 80, comma 5, lett. c) e c-ter), D. Lgs. n. 50/2016 (e prima dell’art. 38, comma 1, lett. f), D. Lgs. n. 163/2006). [B] Sulla differenza tra penale e risoluzi... continua a leggere
T.A.R. Basilicata, Sezione I, 24 aprile 2019
[A] Se La revoca del credito di imposta accertata con sentenza passata in giudicato sia ascrivibile all’art. 80, comma 4, D. Lgs. 50/2016. [B] Se la definitività dell'accertamento tributario di cui all’art. 80, comma 4, D. Lgs. 50/2016 decorra dalla notifica della cartella esattoriale o dalla c... continua a leggere
Consiglio di Stato, Sezione V, 19 aprile 2019
[A] Sull’ente a cui deve essere notificato il ricorso in caso di impugnazione di una gara di appalto svolta in forma aggregata [B] Se le false informazioni di cui all’art. 5, lett. c, D. Lgs. n. 50/2016, debbano essere riferite alla stessa gara nell’ambito della quale la falsa informazione... continua a leggere
T.A.R. Campania NA, Sezione III, 9 aprile 2019
[A] Sulla funzione delle referenze bancarie previste dall’art. 83 D. Lgs. 50/2016 e se sia ammissibile il soccorso istruttorio in caso di omessa allegazione. [B] Se l’applicazione di penali contrattuali inferiori all’1% possa costituire un illecito professionale ai sensi dell’art. 80, comma ... continua a leggere
Consiglio di Stato, Sezione V, 12 aprile 2019
[A] Se l'elencazione delle condotte contenuta nell'art. 80, comma 5, lett. c), D. Lgs. 50/2016 sia esemplificativa o tassativa. [B] Sul grave illecito endoprocedurale per violazione degli obblighi informativi a carico del concorrente. [C] Sulle tipologie di dichiarazioni rese nella domanda di parte... continua a leggere
T.A.R. Piemonte Sezione I, 18 aprile 2019
[A] Se il concorrente che ha impugnato il provvedimento di esclusione dalla gara abbia l'onere di impugnare a pena di improcedibilità anche il provvedimento finale di aggiudicazione ad altro soggetto. [B] Se sussista o meno la lesività del provvedimento di esclusione rispetto alla segnalazione a... continua a leggere
Consiglio di Stato, Sezione III, 16 aprile 2019
[A] Sulla natura del soggetto imprenditoriale come consorzio stabile ai sensi dell’art. 45 del D. Lgs. 50/2016. [B] Se sia necessaria l’allegazione della fotocopia del documenti di identità in caso di sottoscrizione digitale della dichiarazione. [C] Se le notizie di stampa costituiscano “mezz... continua a leggere
Consiglio di Stato, Sezione III, 16 aprile 2019
[A] Sulla natura del soggetto imprenditoriale come consorzio stabile ai sensi dell’art. 45 del D. Lgs. 50/2016. [B] Se sia necessaria l’allegazione della fotocopia del documenti di identità in caso di sottoscrizione digitale della dichiarazione. [C] Se le notizie di stampa costituiscano “mezz... continua a leggere
Consiglio di Stato, Sezione III, 9 aprile 2019
Se sia ostativo al rilascio del DURC la sola mancata presentazione delle denunce periodiche, con conseguente esclusione dalla gara ex art. 80, comma 4, D. Lgs. 50/2... continua a leggere
T.A.R. Lazio RM, Sezione I, 10 aprile 2019
[A] Se ai gravi illeciti professionali di cui all’art. 80, comma 5, lett. c), D. Lgs. 50/2016 sia applicabile il termine di durata triennale previsto dal successivo comma 10 dello stesso art. 80. [B] Se debbano essere dichiarate dal concorrente tutte le attività contra legem collegate all’eserc... continua a leggere
Consiglio di Stato Sezione V, 5 aprile 2019
[A] Se l’omessa dichiarazione dei requisiti di moralità comporti o meno l’esclusione del concorrente. [B] Sulla natura del soccorso istruttorio. [C] Sui termini del soccorso istruttorio processuale. [D] Se l’omissione del PASS-OE sia suscettibile di soccorso istruttor... continua a leggere
T.A.R. Toscana, Sezione II, 3 aprile 2019
[A] Sull’inammissibilità di argomentazioni nuove nella memoria di replica per violazione del principio del contraddittorio. [B] Sull’onere di impugnazione nel termine di cui all’art. 120 coma 2 bis c.p.a. della decisione di ammissione in relazioni ai motivi escludenti risultanti dal DGUE. [C]... continua a leggere
Consiglio di Stato, Sezione IV, 1° aprile 2019
[A] Sull’applicabilità del preavviso di DURC negativo in relazione al requisito di partecipazione della regolarità previdenziale. [B] Sulla giurisdizione del giudice amministrativo in ordine alla regolarità del DURC. [C] Sul principio di continuità del possesso dei requisiti di qualificazio... continua a leggere
T.A.R. Puglia LE, Sezione II, 28 marzo 2019
[A] Principi comunitari in materia di esclusione del concorrente dalle gare. [B] Sulla natura delle Linee Guida ANAC e sulla loro idoneità o meno a prevedere cause di esclusione dalle ga... continua a leggere
T.A.R. Liguria, Sezione I, 28 marzo 2019
[A] Se l’illecito professionale previsto come causa di esclusione dall’art. 80, comma 5, lett. c, del D. Lgs. 50/2016 riguardi solo gli inadempimenti posti in essere nell’esecuzione di un contratto pubblico o anche i fatti illeciti relativi alla prodromica procedura di affidamento. [B] Sull’... continua a leggere
Cons. Stato, Sez. V, 28 marzo 2019
[A] Se sia autonomamente impugnabile la segnalazione all’ANAC. [B] Quando è configurabile la falsità della dichiarazione relativa all’assenza di violazioni definitivamente accertate di obblighi relativi al pagamento d’imposte e tasse. [C] Principi giurisprudenziali pacifici sulla regolarità... continua a leggere
T.A.R. Piemonte, Sezione I, 18 marzo 2019
[A] Se sia sufficiente ai fini della regolarità fiscale l’istanza di rateizzazione di un debito tributario. [B] Sui presupposti della comunicazione all’A.N.A.C della esclusione di un operatore economico per falsa dichiarazione. [C] Se sia legittima l’escussione della fideiussione in caso di f... continua a leggere
Consiglio di Stato, Sezione V, 20 marzo 2019
[A] Sui contratti secretati di cui all’art. 162 del D. Lgs. 50/2016 e sulla discrezionalità in ordine alla valutazione della sussistenza dei requisiti in capo al richiedente. [B] Se le indagini penali possano giustificare l’esclusione del concorrente ai sensi dell’art. 80, quinto comma, lett.... continua a leggere
Consiglio Di Stato, Sezione V, 12 marzo 2019
[A] Sull’eterointegrazione del bando di gara con riferimento all’obbligo del concorrente di dichiarare tutte le condanne penali riportate. [B] Se l’esclusione dalla gara postuli la previa comunicazione di avvio del procedimen... continua a leggere
Consiglio di Stato, Sezione V, 5 marzo 2019
[A] Sulla definitività dell’accertamento tributario. [B] Sulla rateizzazione del debito tributario. [C] Sulla rilevanza della presentazione dell’istanza di rateizzazione del debito tributar... continua a leggere
Consiglio di Stato, Sezione V, 5 marzo 2019
[A] Sull’applicabilità degli istituti del falso innocuo e del falso inutile nelle procedure ad evidenza pubblica. [B] Se l’estinzione del reato sia automatica o richieda una pronuncia del giudice penale. [C] Sulle conseguenze dell’omessa dichiarazione da parte del concorrente di tutte le cond... continua a leggere
Consiglio di Stato, Sezione V, 28 febbraio 2019
[A] Se il debito tributario imputabile alla società incorporata possa comportare l’esclusione della Società incorporante. [B] Sul carattere oggettivo della causa di esclusione ex art. 80, comma 4, D. Lgs. n. 50 del 2016 e sulla rilevanza della buona fede del concorrent... continua a leggere
T.A.R. Lazio RM, Sezione I quater, 25 febbraio 2019
[A] Sui rimedi giurisdizionali in caso di stipula del contratto da parte dell’aggiudicatario privo dei requisiti per contrarre. [B] Se sia giustiziabile la perdita di un requisito dell’aggiudicatario ai sensi dell’art. 80 D. Lgs. 50/2016 intervenuta dopo l’aggiudicazione qualora non sia stat... continua a leggere
T.A.R. Toscana FI, Sezione III, 26 febbraio 2019
[A] Se debba esaminarsi il ricorso principale in caso di accoglimento del ricorso incidentale escludente. [B] Se un elemento dell’offerta possa considerarsi a pena di esclusione in difetto di specifica previsione del bando. [C] Sul principio di separazione tra l’offerta tecnica e l’offerta ec... continua a leggere
T.A.R. Liguria, Sezione II, 18 febbraio 2019
[A] Sulla rilevanza o meno dell’orario di deposito di memorie e documenti ai fini del rispetto del termine di scadenza. [B] Sulla rilevanza del carattere del ricorso incidentale come domanda riconvenzionale o come eccezione riconvenzionale ai fini del termine per la sua proposizione. [C] Sulla tas... continua a leggere
Consiglio di Stato, Sezione IV, 20 febbraio 2019
[A] Se sia o meno sanabile la notifica a un soggetto diverso dal procuratore costituito ai sensi dell’art. 43 c.p.a. [B] Se in base al previgente Codice degli appalti fossero tenuti a rendere la dichiarazione ai sensi dell’art. 38 del D. Lgs. 163/2006 i procuratori della Società concorren... continua a leggere
T.A.R. Toscana, Sezione I, 20 febbraio 2019
[A] Se sia impugnabile la segnalazione della risoluzione contrattuale all'ANAC. [B] Se la scadenza del termine dell’offerta produca effetti automatici. [C] Sul rapporto tra la durata della cauzione provvisoria e quella dell’offer... continua a leggere
Consiglio di Stato, Sezione V, 13 febbraio 2019
[A] Se l’art. 120 c.p.a. sia applicabile in caso di gara per l’affidamento in concessione di beni demaniali. [B] Se costituisce causa di esclusione la condanna per un reato diverso da quelli indicati dall’art. 80, comma 1, D. Lgs. 50/2016. [C] Se possa integrare la causa di esclusione di cui a... continua a leggere
T.A.R. BA, Sez III, 8 febbraio 2019
[A] Se il concorrente debba dichiarare l’intervenuta rescissione di un contratto ai sensi dell’art. 80, comma 5, lett. c), D. Lgs 50/2016. [B] Se la segnalazione della pendenza di un giudizio di appello soddisfi l’obbligo dichiarativo di cui all’art. 80, comma 5, lett. c), D. Lgs 50/2016. [C... continua a leggere
Consiglio di Stato, Sezione III, 5 febbraio 2019
Sulla configurabilità come causa ostativa alla partecipazione alla gara di una sentenza penale di condanna poi annulla... continua a leggere
T.A.R. Lazio RM, Sezione II ter, 5 febbraio 2019
[A] Sulla obbligatorietà o meno della trasmissione della documentazione a comprova dei requisiti mediante il sistema Avcpass. [B] Sulla legittimità del termine perentorio assegnato dalla stazione appaltante per la comprova dei requisiti. [C] Se sia applicabile il termine di 30 giorni di cui all'ar... continua a leggere
T.A.R. Lombardia BS, Sezione I, 7 febbraio 2019
[A] Sulla tassatività o meno delle ipotesi previste dall’art. 80, comma 5, lett. c), D. Lgs. n. 50/2016. [B] Sull’obbligo di motivazione della non esclusione di un concorrente. [C] Se la mancata indicazione della terna di subappaltatori sia suscettibile di soccorso istruttorio. [D] Sul principi... continua a leggere
T.A.R. Campania NA, Sezione I, 4 febbraio 2019
[A] Sull’obbligo di dichiarare la misura interdittiva dalla partecipazione alle pubbliche gare intervenuta dopo la scadenza del termine di presentazione delle offerte. [B] Se detta misura interdittiva determini o meno l’esclusione del concorren... continua a leggere
T.A.R. Campania NA, Sezione I, 15 gennaio 2019
[A] Sulla sussistenza o meno dell’obbligo del concorrente di dichiarare tutte le sentenze penali di condanna anche qualora non sia previsto dal bando di gara. [B] Se il concorrente abbia l’obbligo di dichiarare solo le sentenze penali di condanna comportanti l’incapacità di contrarre con la P... continua a leggere
T.A.R. Marche, Sezione I, 15 gennaio 2019
Se il concorrente sia obbligato a dichiarare ai sensi dell’art. 80, comma 5, lettera c, del d.lgs. n. 50 del 2016, la risoluzione contrattuale intimata dall’Amministrazione e contestata in giudiz... continua a leggere
T.A.R. Lazio RM, Sezione II quater, 14 gennaio 2019
[A] Sulla idoneità meno della richiesta di definizione agevolata a sostituire il certificato di regolarità fiscale. [B] Sul principio di continuità del possesso dei requisiti di ammissio... continua a leggere
Consiglio di Stato, Sezione V, 14 gennaio 2019
[A] Sull’idoneità del voto numerico espresso dalla Commissione di gara. [B] Sul sindacato giurisdizionale della valutazione delle offerte tecniche da parte della Commissione di gara. [C] Sulla riconducibilità o meno del sequestro penale alle ipotesi ci cui all’art. 80, comma 5, lett. c, del D.... continua a leggere
T.A.R. Toscana, Sezione I, 9 gennaio 2019
Sulla sussistenza o meno dell’obbligo del concorrente di dichiarare ai sensi dell’art. 80, comma 5, lett. c), D. Lgs. 50/2016, il rinvio a giudizio di un proprio amministratore per il reato di turbata libertà degli incan... continua a leggere
Consiglio di Stato, Sezione V, 3 gennaio 2019
[A] Sulla causa di esclusione prevista dall’art. 80, comma 5, lett. m), del D. Lgs. 50/2016. [B] Sulla proponibilità di motivi aggiunti in appello. [C] Sulla sostituzione dell’ausiliaria. [D] Sull’autorizzazione del Tribunale alla partecipazione alla gara della Società in concordato con cont... continua a leggere
Consiglio di Stato, Sezione V, 2 gennaio 2019
[A] Sull'idoneità o meno ai fini della partecipazione alla gara della definizione agevolata dei carichi fiscali da parte del concorrente non in regola con il pagamento di imposte e tasse. [B] Sulla possibilità o meno di aderire alla definizione dei carichi tributari anche oltre il termine per la p... continua a leggere
T.A.R. Campania SA, Sezione I, 2 gennaio 2019
[A] Ancora sul carattere tassativo o esemplificativo degli illeciti professionali previsti dall’art. 80, comma 5, lett. c), del D. Lgs. 50/2016. [B] Sugli oneri dichiarativi a carico dei concorrenti riguardo agli illeciti professionali di cui all’art. 80, comma 5, lett. c), del D. Lgs. n. 50/201... continua a leggere
T.A.R. Campania NA, Sezione V, 3 gennaio 2019
Sull’esclusione dei concorrenti che si trovano in una situazione di collegamento sostanzia... continua a leggere
Consiglio di Stato, Sezione III, 20 dicembre 2018
[A] Ancora sull'idoneità o meno della presenza del concorrente alla seduta di gara in cui venga deliberata l'ammissione di altro concorrente a far decorrere il termine per l'impugnazione. [B] Ancora sul carattere tassativo o meno delle ipotesi previste dall'art. 80, comma 5, lett. c), del D. Lgs. ... continua a leggere
T.A.R. Toscana, Sezione I, 21 dicembre 2018
[A] Ancora sul carattere esemplificativo o tassativo dell'elencazione di cui all’art. 80, co. 5, lett. c), Decr. Lgs. 50/2016 e sull’idoneità o meno del rinvio a giudizio a determinare l’esclusione dalla gara. [B] Sulla sussistenza o meno dell’obbligo di dichiarare la sottoposizione a giudi... continua a leggere
T.A.R. Sicilia PA, Sezione II, 13 dicembre 2018
[A] Sulla possibilità o meno da parte del legale rappresentante di dichiarare l'assenza di pregiudizi penali di terzi cessati dalla carica. [B] Sull’applicabilità o meno del soccorso istruttorio in caso di irregolarità nella dichiarazione sull'assenza di pregiudizi penali. [C] Sull'estensione ... continua a leggere
Consiglio di Stato, Sezione III, 12 dicembre 2018
[A] Sulla responsabilità del cessionario in caso di affitto di azienda. [B] Sull'applicabilità del “preavviso di DURC negativo” nelle procedure di aggiudicazione di contratti pubblici. [C] Sull'applicabilità della comunicazione di avvio del procedimento in caso di esclusione dalla gara pubbli... continua a leggere
Consiglio di Stato, Sezione V, 12 dicembre 2018
[A] Sull’estinzione o meno del reato per il decorso del tempo. [B] Sulla sussistenza o meno dell’obbligo da parte del concorrente di dichiarare tutte le sentenze penali di condanna passate in giudica... continua a leggere
Consiglio di Stato, Sezione V, 14 dicembre 2018
[A] Sulla definitività dell’accertamento tributario. [A] Sulla protrazione dell’obbligo di possedere i requisiti generali e speciali. [C] Sulla sussistenza o meno dell’obbligo di possedere i requisiti generali e speciali dopo la scadenza del termine di 180 giorni per la conclusione della gara... continua a leggere
T.A.R. Molise, Sezione I, 17 dicembre 2018
[A] Sulla possibilità o meno che siano rese dichiarazioni da parte terzi ex art. 47, comma 2, del D.P.R. 445/2000, con riferimento all'insussistenza di condanne penali. [B] Sull’ammissibilità o meno del soccorso istruttorio per integrare le dichiarazioni sostitutive sull’insussistenza di conda... continua a leggere
T.A.R. Veneto, Sezione I, 4 dicembre 2018
[A] Sull’onere o meno di impugnare l’ammissione con riserva di un concorrente. [B] Se sia o meno sufficiente la presenza alla seduta di un rappresentante del concorrente per far decorrere il termine per l’impugnazione dell’ammissione di altro concorrente disposta in tale seduta. [C] Sugli on... continua a leggere
Consiglio di Stato, Sezione V, 27 novembre 2018
[A] Sulla configurabilità o meno del “falso innocuo” in relazione alla falsità o incompletezza della dichiarazione attestante l’assenza di condanne penali a carico del legale rappresentan... continua a leggere
Consiglio di Stato, Sezione V, 3 dicembre 2018
[A] Sulla necessità o meno che l'esercizio della carica sociale sia effettivo per la configurabilità della causa di esclusione di cui all’art. 80 del Decr. Lgs. 50/2016. [B] Sull’applicabilità o meno dell’art. 5 del Decr. Lgs. 231/2001 come canone interpretativo delle cause di esclusione di... continua a leggere
T.A.R. Lazio Roma, Sezione III quater, 18 novembre 2018
[A] Principi giurisprudenziali sulla violazione grave degli obblighi previdenziali di cui all’art. 80, comma 4, Decr. Lgs. 50/2016. [B] Sulla riconducibilità o meno alla violazione grave degli obblighi previdenziali delle omesse denunce obbligatorie da parte del datore di lavo... continua a leggere
Consiglio di Stato, Sezione V, 21 novembre 2018
[A] Sul periodo di esclusione per grave illecito professionale ai sensi dell’art. 80 D. Lgs. n. 50 del 2016 prima della modifica apportata dal D. Lgs. n. 56 del 2017. [B] Sull’avvalimento e sulle condizioni normativamente previste per la sua rilevanza nei confronti della stazione appaltante. [C... continua a leggere
T.A.R. Toscana, Sezione I, 22 novembre 2018
[A] Sulla sufficienza o meno ai fini della regolarità contributiva della presentazione dell’istanza di rateizzazione. [B] Sulla necessità o meno di comunicare alla stazione appaltante l’impugnazione della contestazione fiscale... continua a leggere
T.A.R. Calabria Reggio Calabria, Sezione I, 15 novembre 2018
[A] Sulla portata dell’art. 80, comma 5, lett. c), Decr. Lgs. 50/2016 rispetto al previgente art. 38, comma 1, lett. f), Decr. Lgs. 163/2006. [B] Sull’obbligo per il concorrente di segnalare alla Stazione Appaltante qualunque fatto anche solo ipoteticamente rilevante rispetto al giudizio di affi... continua a leggere
T.A.R. Lazio Roma, Sezione II ter, 19 novembre 2018
[A] Sulla possibilità o meno per il concorrente di valutare gli illeciti professionali da dichiarare ai sensi dell’art. 80, comma 5, Decr. Lgs. 50/2016. [B] Sulla riconducibilità o meno della transazione a seguito della risoluzione contrattuale disposta dalla P.A. all’art. 80, comma 5, Decr. L... continua a leggere
T.A.R. Marche, Sezione I, 12 novembre 2018
[A] Sulle differenze tra l’art. 38, lett. f), del Decr. Lgs. n. 63 del 2006 e l’art. 80, comma 5, lett. c), del Decr. Lgs. n. 50 del 2016. [B] Sul “falso innocuo” nelle procedure di aggiudicazione degli appalti pubblici. [C] Sull’interpretazione del divieto di commistione tra requisiti di ... continua a leggere
T.A.R. Lazio Roma, Sezione III quater, 19 novembre 2018
[A] Sulla verifica della regolarità contributiva delle imprese concorrenti ai sensi dell’art. 80, comma 4, D. Lgs. n. 50 del 2016. [B] Sul cd. “preavviso di DURC negativo”. [C] Sulla giurisdizione in ordine all'accertamento della regolarità del DURC. [D] Sulla estensione della violazione deg... continua a leggere
T.A.R. Sardegna, Sezione I, 15 novembre 2018
[A] Sul possesso dei requisiti di qualificazione da parte dell’A.T.I. nel suo complesso. [B] Sull’obbligo di corrispondenza fra quote di partecipazione e quote di esecuzione dei componenti dell’A.T.I. [C] Sull’esistenza o meno di una misura minima di requisiti speciali che deve essere possed... continua a leggere
T.A.R. Puglia Lecce, Sezione II, 12 novembre 2018
[A] Sulla valutazione da parte della stazione appaltante dell'inadempimento professionale del concorrente di cui all’art. 80, comma 5, lett. c), del Decr. Lgs. 50/2016. [B] Sulla tassatività o meno degli illeciti professionali di cui all’art. 80, comma 5, lett. c). [C] Sul limite temporale degl... continua a leggere
T.A.R. Veneto, Sezione I, 5 novembre 2018
[A] Sulla portata precettiva dell’art. 80 comma 5, lett. c), del Decr. Lgs. n. 50 del 2016. [B] Sul sindacato giurisdizionale delle valutazioni della Commissione giudicatri... continua a leggere
T.A.R. Campania Napoli, Sezione I, 2 novembre 2018
Sui principi giurisprudenziali relativi all’art. 38, lett. f), del Decr. Lgs. n. 163 del 2006 applicabili all’art. 80, comma 5, lett. c), del Decr. Lgs. n. 50 del 2... continua a leggere
T.A.R. Lombardia Milano, Sezione I, 2 novembre 2018
[A] Sulla rilevanza o meno ai fini dell’applicazione dell'art. 38, c. 1, lett. c), del Decr. Lgs. n. 163 del 2006, dell’arco temporale intercorso tra la cessazione del rappresentante legale condannato per un reato incidente sulla moralità professionale e l’aggiudicazione della procedura. [B] ... continua a leggere
Consiglio di Stato, Sezione V, 24 settembre 2018
Sull'obbligo per i concorrenti di dichiarare a pena di esclusione la sussistenza dei precedenti professionali dai quali la stazione appaltante può discrezionalmente desumere l'inaffidabili... continua a leggere