Art. 59. (Scelta delle procedure)
Consiglio di Stato, Sezione V, 10 luglio 2024
[A] Se il divieto  per i progettisti indicati di utilizzare l'avvalimento valga anche per il ricorso al raggruppamento temporaneo con altri professionisti. [B] Se ai fini della dimostrazione dei requisiti di progettazione possano utilizzarsi gli studi di fattibilità... continua a leggere
T.A.R. Umbria, Sezione I, 12 giugno 2024
Sulla generale inammissibilità di offerte in rialzo e le relative eccezioni individuate dalla giurispruden... continua a leggere
Consiglio di Stato, Sezione V, 26 gennaio 2024
[A] Sui progettisti “indicati” in caso di appalto integrato. [B] Se i progettisti indicati debbano possedere i requisiti generali di cui all'art. 80 del d.lgs. n. 50 del 2016. [C] Se il progettista indicato debba impegnarsi ad assumere le quote rosa e giovanili ex art. 47 del DL n. 77 del 2021. ... continua a leggere
Consiglio di Stato, Sezione V, 3 novembre 2023
[A] Sulla tipologia contrattuale dell'appalto integrato e se sia consentito ai concorrenti proporre variazioni migliorative del progetto preliminare. [B] Se la brevità del tempo impiegato dalla commissione giudicatrice per l’esame delle offerte comporti l’illegittimità della valutazione finale... continua a leggere
T.A.R. Sardegna, Sezione I, 1 agosto 2023
[A] Se la mera procedimentalizzazione dell’affidamento diretto mediante l’acquisizione di una pluralità di preventivi e l’indicazione dei criteri per la selezione degli operatori trasformi l’affidamento in una procedura di gara. [B] In merito all'ammissibilità dei ricorsi aventi ad oggetto... continua a leggere
T.A.R. Lombardia, Milano, Sezione IV, 17 aprile 2023
Se l'acquisizione di una pluralità di preventivi e l'indicazione dei criteri per la selezione degli operatori economici trasformi l'affidamento diretto in una procedura di ga... continua a leggere
ANAC, delibera del 4 aprile 2023 n. 141
[A] Sull’’automatismo escludente dell’annotazione nel casellario ANAC. [B] Se il progettista indicato debba possedere i requisiti generali e speciali. [C] Se sia possibile la sostituzione del progettista indicato che abbia perso i requisiti genera... continua a leggere
T.A.R. Lazio, Roma, Sezione II bis, 23 dicembre 2022
[A] Sull’unicità dell'oggetto negoziale dell’appalto integrato. [B] Sull’onere della prova per predicarsi la culpa in contrahendo dell’amministrazione e sul principio di autoresponsabilità del privato. [C] Se sia ipotizzabile la revisione prezzi prima della stipula del contrat... continua a leggere
TAR Lazio Roma, Sezione III quater, 27 agosto 2021
[A] Sull’ambito temporale di applicazione del divieto di appalto integrato. [B] Sul soccorso istruttorio. [C] Sul rapporto tra la cd. eterointegrazione ed il principio di esclusività del ban... continua a leggere
Consiglio di Stato, Sezione V, 27 luglio 2021
[A] Se il progettista indicato debba soddisfare i requisiti generali e speciali. [B] Se sia possibile sostituire il progettista indicato privo dei requisiti generali. [C] Se l’art. 80, comma 4, D. Lgs. 5/2016 sia conforme alla normativa eurounitar... continua a leggere
TAR Emilia Romagna BO, Sezione I, 15 marzo 2021
[A] Se il D.Lgs. 50/2016 abbia comportato l’abrogazione dell’art. 77 R.D. 827/1924. [B] Sull’ammissibilità del meccanismo della eterointegrazione dei bandi di gara. [C] Sui presupposti del meccanismo della eterointegrazione. [D] Sul necessario bilanciamento dell’eterointegrazione con l’af... continua a leggere
TAR Campania SA, Sezione I, 16 febbraio 2021
[A] Se l'art. 80, comma 4, D. Lgs. 50/2016 sia conforme alla Direttiva n. 2014/24/UE. [B] Se in caso di appalto integrato il progettista indicato ex art. 92, comma 6, D.P.R. n. 207/2010 sia soggetto all’art. 80 D. Lgs. n. 50/2016. [C] Se sia ammessa la sostituzione del progettista indicato ex art.... continua a leggere
Consiglio di Stato, Sezione V, 23 dicembre 2020.
[A] Sul criterio interpretativo dei bandi di gara da privilegiare. [B] Se sia legittima l’esclusione per la carenza di un elemento dell’offerta. [C] Se contrasti con l’art. 59, comma 4, lett. c), del D. Lgs. n. 50 del 2016 l’esclusione delle offerte in aumento per singole voci di cos... continua a leggere
Consiglio di Stato, Adunanza Plenaria, 9 luglio 2020
[A] Se il professionista esterno incaricato di redigere il progetto esecutivo ai sensi dell’art. 53, comma 3, D. Lgs. n. 163 del 2006 possa utilizzare l’avvalimento. [B] Sull’avvalimento a cascata in base al D. Lgs. 163 del 2006 ed al D. Lgs. 50 del 20... continua a leggere
T.A.R. Campania SA, Sezione I, 16 dicembre 2019
[A] Sul carattere vincolante del bando di gara anche nei confronti della stazione appaltante. [B] Sull’efficacia integrativa del contratto ai sensi dell’art. 32, comma 14 bis, D. Lgs. 50/2016, dei capitolati e del computo estimativo metrico. [C] Sul principio di tassatività delle cause di esclu... continua a leggere
Consiglio di Stato, Sezione V, 5 novembre 2019
[A] Se l’impugnazione della nomina della commissione sia soggetta alla prova di resistenza. [B] Se la domanda di riedizione della gara possa essere modificata in corso di giudizio in domanda di rinnovazione della valutazione delle offerte. [C] Sul regime transitorio applicabile in assenza dell’... continua a leggere
Consiglio di Giustizia Amministrativa Regione Sicilia, 8 maggio 2019
[A] Se i concorrenti ad una procedura di appalto integrato debbano necessariamente indicare un geologo tra i progettisti e corredare l'offerta tecnica con la relazione geologica. [B] Principi giurisprudenziali consolidati sul sindacato giurisdizionale della valutazione dell’anomalia delle offerte.... continua a leggere
Consiglio di Stato, Sezione V, 3 maggio 2019
[A] Se l’affidamento ingenerato dai documenti di gara sulla insussistenza di un determinato obbligo precluda alla stazione appaltante di escludere il concorrente senza il previo esperimento del soccorso istruttorio. [B] Se nell’appalto a corpo abbiano rilevanza le voci che concorrono a formarlo.... continua a leggere
Consiglio di Stato, Sezione V, 4 febbraio 2019
[A] Se sia ammissibile la presentazione dell’offerta oltre i termini prescritti dal bando di gara qualora il concorrente abbia dimostrato che il ritardo non sia a lui sia imputabile. [B] Se sia applicabile la regola della scissione degli effetti della notificazione per il notificante e il destinat... continua a leggere
T.A.R. Marche, Sezione I, 31 dicembre 2018
Sulla legittimità o meno dell’offerta economica relativa alla procedura di aggiudicazione di un appalto a corpo che non corrisponde al totale delle voci di spesa elencate nella lista delle lavorazioni e fornitu... continua a leggere