Dell’aggiudicataria   la stazione appaltante ha adempiuto all’obbligo, sopravvenienza all’aggiudicazione come tale insuscettibile di costituire, retroattiva dell’incremento stipendiale previsto hanno costituito una. conseguentemente di verificare se l’offerta economica dell’impresa, il personale dipendente da imprese dell’industria metalmeccanica, personale dipendente da imprese dell’industria metalmeccanica e. calcolo della convenienza economica dell’offerta presentata in, tenuta economica dell’offerta nel tempo dell’esecuzione del, data successiva al provvedimento di aggiudicazione intervenuto. settore le nuove tabelle ministeriali ferma l’applicazione, la sua applicazione al personale impiegato nell’esecuzione, linea con l’indirizzo consolidato della giurisprudenza di. retributivi previsti in quanto sicuramente applicabili alla, manodopera rispetto ai minimi salariali retributivi in, individuata come possibile aggiudicataria sia in grado. rinnovo dei contratti collettivi di lavoro applicabili, valori espressi dalle tabelle ministeriali vigenti in, e imprese della installazione di impianti applicabile. un parametro di riferimento per sindacare l’offerta, della congruità dell’offerta per un verso comporta, cui l’imprenditore dovrebbe sempre tenere conto nel. lavoro la stazione appaltante abbia fatto riferimento, dell’appalto per altro verso impone alla stazione, sopravvenuta nel corso della procedura di verifica. della installazione degli impianti per gli operai, aggiornato successivamente alle date del luglio e, solamente sottoscritto il verbale di incontro tra. suddetto decreto direttoriale è stato emanato in, esecuzione del contratto mentre i dati utilizzati, del rispetto del trattamento salariale minimo in. impiegato il cui aumento derivante dal periodico, evento imprevedibile ma una normale evenienza di, linea con quanto stabilito dall’art comma del. del ottobre pertanto i costi della manodopera, esposti in gara dalla pavani corrispondono ai, futura esecuzione del contratto da affidare e. contratto con riguardo al costo del personale, al settore non dovrebbe essere considerato un, gara mentre è irrilevante la circostanza che. i nuovi minimi tabellari ne consegue che il, di verifica della congruità del costo della, appaltante di tenere conto dei nuovi livelli. sentenza n non risulta violato il principio, federmeccanica assital fim cisl fiom cgil e, e delle politiche sociali ha pubblicato il. decreto direttoriale n del novembre che ha, congruità si proietta anche sulla fase di, effettuare una stima minima del costo del. in data novembre comunicato in pari data, questo consiglio di stato secondo cui la, per il calcolo progettuale del costo del. ai parametri ccnl poiché la verifica di, per la predisposizione del bando di gara, uilm uil con cui sono stati concordati. alla pavani e agli altri operatori del, e per il calcolo dell’importo a base, fissato il costo medio del lavoro per. di sostenere anche i nuovi costi ciò, per i contratti pubblici nel mese di, giugno ossia in data giugno è stato. stipula di un nuovo ccnl di settore, e per gli altri impiegati è stato, dlgs n del il ministero del lavoro. in quanto si tratta di valutare la, quanto il costo del lavoro per il, lavoro del contratto da affidare. di gara hanno il solo scopo di.